Меню

Выемка документов

0 комментариев

Какие бумаги могут изыматься

Изъятию могут быть подвергнуты любые бумаги, относящиеся к тому делу, по которому у сотрудников надзорной организации возникли вопросы. Изымание других документов, в том числе регистрационных и учредительных свидетельств предприятия, недопустимо.

При этом специалистам контролирующих ведомств позволяется самостоятельно определять значение того или иного документа.

Исключение составляют бумаги, в которых содержится государственная или другая законом охраняемая тайна – их выемка может быть осуществлена только при разрешении прокурора.

Точно также ограничения касаются документов, в которых есть информация о личных вкладах и счетах граждан в кредитных учреждениях – их изъятие возможно исключительно на основании решения, принятого по суду.

Следует отметить, что в процессе изъятия забираются именно оригиналы документов, а на их место подшиваются надлежащим образом заверенные копии.

Если возможность изготовить копии документов непосредственно на месте отсутствует, изымающие лица вправе сделать их и передать заинтересованной стороне в течение рабочей недели после выемки оригинальных бумаг.

Порядок процедуры изъятия документов

  1. Перед тем, как приступить непосредственно к изъятию документов, специалисты надзорной структуры обязаны предоставить заинтересованным лицам письменное постановление, ввиду выполнения которого производится данная процедура. Также они должны зачитать права и обязанности владельцев бумаг, затем предложить им выдать нужные документы по собственной воле. Если ответ отрицательный, происходит выемка по принуждению.
  2. ВАЖНО! При выемке обязательно должны присутствовать понятые, в количестве не менее двух человек.

  3. Изъятым документам должны быть присвоены порядковые номера, они должны быть прошнурованы, пропечатаны и заверены автографом владельца. Если последний не желает их проштамповывать и подписывать, в акте ставится соответствующее обозначение.
  4. Копия акта о выемке бумаг передается собственнику документации. Все сведения о забираемых документах вносятся в протокол и акт выемки, затем бумаги надлежащим образом упаковываются и транспортируются по месту дальнейшей проверки.

Выемка должна производиться строго в дневное время суток.

При нарушении вышеописанного порядка, действия работников проверяющей организации могут быть обжалованы в судебной инстанции.

Особенности составления акта, общие моменты

Сейчас стандартного унифицированного акта изъятия документов нет, так что он может быть составлен в произвольном виде или, если в учреждении, проводящем проверку, имеется разработанный и утвержденный шаблон документа – по его типу. Главное, чтобы формуляр соответствовал некоторым нормам и правилам деловой протокольной документации.

В частности, он должен включать в себя три основных раздела:

  1. начало — наименование документа и его номер, дата составления;
  2. основной блок – данные о сторонах, участвующих в процессе изъятия документов, и перечень забираемых бумаг;
  3. заключение – подписи присутствующих лиц.

Акт можно заполнять в рукописном виде или на компьютере (обязательной последующей распечаткой), на фирменном бланке надзорного ведомства или на обыкновенном листе бумаги.

Единственное условие, которое должно быть учтено: акт в обязательном порядке должны подписать все лица, присутствовавшие при изъятии: инспекторы, проводящие выемку, работники предприятия, которому принадлежат бумаги, а также понятые. Кроме того, акт должен быть заверен печатью учреждения, специалисты которого изымали документы.

Акт составляется в нескольких равнозначных экземплярах – по одному для каждого участника процесса.

Образец акта изъятия документов

В самом начале акту присваивается номер.

Далее идет основная часть, где по порядку вписывается:

  • должность, ФИО сотрудника который проводит выемку документов, а также наименование организации, в которой он работает;
  • точное время (в часах и минутах) и дата проведения данной процедуры;
  • присутствующие при выемке другие должностные лица;
  • компания, в которой происходит изъятие бумаг;
  • полный перечень изымаемых документов (обозначив их номер и дату составления). Если в акте сделать это невозможно (например, по причине большого объема документации), допускается вписать данные бумаги в отдельное приложение, информацию о котором надо также внести в акт;
  • общее количество листов всех документов;
  • количество экземпляров составленного акта.

1. Выемка — это следственное действие, состоящее в процессуальном принудительном изъятии (фиксации) имеющих значение для дела определенных предметов и документов, когда точно известно их местонахождение.

2. Основаниями для производства выемки служат доказательства, указывающие, во-первых, на индивидуальные признаки подлежащего изъятию предмета, во-вторых, на точное его местонахождение в чьем-либо владении. Таким образом, в отличие от обыска при производстве выемки отсутствуют поисковые действия.

3. Порядок производства выемки такой же, как и обыска. При этом следует соблюдать общие правила производства следственных действий. См. ком. к ст. ст. 164 — 170. Обычно выемка не требует специального дополнительного разрешения (санкционирования). Однако из этого правила имеется широкий круг исключений.

4. По судебному решению также производятся выемка в жилище — п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК (об этом см. ком. к ч. 3 ст. 182) и выемка документов, содержащих почтово-телеграфные отправления (ст. 185 УПК) и иные сообщения (электронной почты). Это вытекает из прямого действия ст. 23 Конституции РФ. Об этом см. ком. к ст. 185.

5. Государственная тайна согласно ст. 2 ФЗ от 21.07.1993 N 5485-1 «О государственной тайне» — это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и ОРД, распространение которых может нанести ущерб безопасности России. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определен Указом Президента РФ от 30.11.1995 N 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» (ред. от 11.06.2011). Выемку документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной, целесообразно проводить в порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения, отвечающего за соблюдение этой тайны. Данное требование в отличие от УПК РСФСР (ч. 2 ст. 167) в действующем законе стало рекомендацией.

6. Законодательство не дает определения иной охраняемой федеральным законом тайны. На основании ст. ст. 5 и 9 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» можно сделать вывод, что это информация, доступ к которой ограничен федеральными законами, — информация ограниченного доступа. Это обширный перечень сведений. Выемка всех из них согласно п. 7 ч. 2 ст. 29 и ч. 3 ст. 183 УПК (в ред. ФЗ от 05.06.2007 N 87-ФЗ) должна производиться по судебному решению. Федеральными законами предусмотрены следующие виды тайн (информации ограниченного доступа):

1) тайна частной жизни, личная, семейная тайна (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ);

2) адвокатская тайна (ч. 3 ст. 8 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»);

3) аудиторская тайна (ст. 9 ФЗ от 30.12.2008 N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»);

4) банковская тайна (ст. 857 ГК; ст. 183 УК; ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности»);

5) врачебная тайна (ст. 13 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч. 2 ст. 15 СК; ст. 9 ФЗ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»);

6) коммерческая, производственная тайна или секрет производства (ст. 1465 ГК; ст. 183 УК; ФЗ от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне». О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну, см. ст. 5 ФЗ от 29.07.2004 N 98-ФЗ; Постановление Правительства РФ от 05.12.1991 N 35);

7) налоговая тайна (ст. 102 НК РФ; ст. 183 УК);

8) профессиональная тайна (подлежит защите в случаях, если ФЗ предусматривает конфиденциальность такой информации; ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»);

9) тайна архива (ст. 25 ФЗ от 22.10.2004 N 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации»);

10) тайна голосования на выборах или референдуме (подп. «г» п. 10 ст. 30 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»; ст. 141 УК);

11) тайна завещания (ст. 1123 ГК);

12) тайна закрытого ключа электронной цифровой подписи (ст. 12 ФЗ от 10.01.2002 N 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»);

13) тайна исповеди (ст. 3 ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»);

14) тайна источника информации средства массовой информации или редакционная, журналистская тайна (ст. 41 ФЗ «О средствах массовой информации»). Об этом см. ком. к ст. 144;

15) тайна кредитной истории (ч. 4 ст. 7 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях»);

16) тайна объектов транспортной безопасности (ч. 4 ст. 5, ч. 3 ст. 9, ч. 4 ст. 11 ФЗ от 09.02.2007 N 16-ФЗ «О транспортной безопасности»);

17) тайна персональных данных граждан (ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных»; ст. 86 ТК; ст. 12 ФЗ от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»);

18) тайна предварительного расследования (ч. 9 ст. 166, ст. 161 УПК);

19) тайна сведений о лице, в отношении которого применены меры государственной защиты (ст. ст. 9, 21 ФЗ от 20.08.2004 N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»);

20) тайна совершения нотариальных действий (ст. ст. 16, 28 ФЗ от 11.02.1993 N 4462-1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате»);

21) тайна совещательной комнаты (ст. ст. 298, 341 УПК; ст. 194 ГПК; ст. 167 АПК);

22) тайна страхования (ст. 946 ГК; ч. 2 ст. 25 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»);

23) тайна усыновления (ст. 139 СК РФ; ст. 155 УК);

24) тайна членства в политической партии (ч. 6 ст. 19 ФЗ от 11.07.2001 N 95-ФЗ «О политических партиях»).

+Читать далее…

7. На основе ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» можно сформулировать общее правило, применимое к аналогичным случаям. Большинство видов тайн являются разновидностями профессиональной тайны (информации, полученной физическими лицами при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности, — ч. 5 указ. статьи). Профессиональная тайна может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с ФЗ и (или) по решению суда (ч. 6 указ. статьи). Следовательно, если ФЗ предусматривает предоставление следователю конфиденциальной информации без судебного решения, то производство выемки не обязательно. Однако при наличии оснований именно для выемки документов (о них см. п. 2 ком. к настоящей статье) следователь уполномочен ее произвести.

8. Буквальный смысл ч. 3 ком. статьи и п. 7 ч. 2 ст. 29 (в ред. ФЗ от 05.06.2007 N 87-ФЗ) оставляет неопределенность в вопросе о том, требуется ли судебное разрешение на выемку банковских документов, если они касаются счетов юридических лиц, а не граждан (в прежней редакции п. 7 ч. 2 ст. 29 слово «граждан» отсутствовало). Представляется, что данные документы содержат одну из охраняемых федеральным законом тайн, выемка которых по общему правилу требует судебного решения.

Протокол выемки (образец заполнения)

ПРОТОКОЛ выемки

г. Энск

3 ноября 201* г.

Выемка начата в 11 час. 25 мин.

Выемка окончена в 13 час. 40 мин.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т.: 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей: 34-44-51),

с участием кассира АО «Экспортхлеб» Мальцевой Галины Петровны на основании постановления от 2 ноября 201* года и в соответствии с ч. 2, 3 и 5 ст. 183 УПК РФ произвел выемку в каб. 34 бухгалтерии АО «Экспортхлеб» по адресу: г. Энск, ул. Смоленская Сенная, 32-34 в целях изъятия договоров поставки N 30302/40 от 28 октября 201* г., N 30430/4 от 11 февраля 201* г., N 30507/10 от 16 марта 201* г., платежного поручения об оплате договора поставки N 30507/10 от 16 марта 201* г.

В самом начале выемки участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства выемки.

Участвующие лица: Г.П. Мальцева Т.И. Смешкова И.М. Палахов

Понятым в то же время в начале выемки разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов

В самом начале выемки следователем было предъявлено постановление о производстве выемки от 2 ноября 201* года, после чего кассиру АО «Экспортхлеб» Мальцевой Г.П. было предложено выдать вышеуказанные документы.

Указанные документы Г.П. Мальцевой выданы добровольно.

В ходе выемки изъяты:

— договор поставки N 30302/40 от 28 октября 201* года (3 листа);

— договор поставки N 30430/4 от 11 февраля 201* года (3 листа);

— договор поставки N 30507/10 от 16 марта 201* года (3 листа);

— платежное поручение об оплате договора поставки N 30507/10 от 16 марта 201* года (5 листов).

Перед началом, в ходе либо по окончании выемки от участвующих лиц: понятых Смешковой Т.И. и Палахова И.М., кассира АО «Экспортхлеб» Мальцевой Г.П. заявления не поступили.

Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Иные участвующие лица: Г.П. Мальцева

Протокол прочитан следователем вслух. Замечания отсутствуют.

Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Иные участвующие лица: Г.П. Мальцева

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 12 — 15 ст. 182 УПК РФ.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции М.М. Головко

Копию протокола получила Мальцева Галина Петровна 3 ноября 201* г.

Кассир АО «Экспортхлеб»: Г.П. Мальцева

10.1. Производство выемки

Основания и порядок производства выемки установлены в ст. 183 УПК РФ. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка (ч.

1 ст. 183 УПК РФ). Отсюда следует, что целью выемки, как и обыска, является изъятие предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. Как и обыск, выемка производится по постановлению следователя. Как и при обыске, необходимо получить разрешение суда на производство выемки в жилище. Выемка от обыска отличается тем, что при ее производстве: 1) точно известны предметы и документы, которые необходимо изъять; 2) точно известно, где и у кого они находятся. Если же в этом месте предметов или документов, подлежащих изъятию, нет, то необходимо безотлагательно произвести обыск. Обыск необходимо также произвести и в том случае, когда при производстве выемки у следователя появляются основания полагать, что в месте производства выемки могут находиться и иные объекты, имеющие значение для дела или исключенные из гражданского оборота. В указанных выше случаях постановления о производстве выемки недостаточно. Следователь должен вынести постановление о производстве обыска и проводить его с соблюдением требований, предъявляемых к производству обыска. Кроме выемки в жилище, необходимо судебное решение и для выемки документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, производится следователем с санкции прокурора. При этом закон не требует получения разрешения судьи. До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно. Протокол выемки составляется с соблюдением тех же правил, что и протокол обыска. В исключительных случаях, когда производств выемки и обыска в жилище, а также личного обыска, не терпит отлагательства, ука занные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. Для проверки законности производства следственного действия в течение 24 часов с момента начала его производства следователь уведомляет судью и прокурора о производстве соответствующего следственного действия. К уведомлению должны быть приложены копии постановления и протокола (ч. 5 ст. 165 УПК РФ).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве выемки

(от имени следователя)

г. Москва 07 июня 2011г.

Следователь следственного отделения отдела МВД Рос- сии по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции Ан- тонов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 июня 2011г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту растраты государственного имущества в крупном размере, совершенное в период с 1 января по 31 мая 2011г. ра- ботниками хозяйственной части школы-интерната № 6 г. Мо- сквы с использованием своего служебного положения.

По уголовному делу необходимо назначить судебно- бухгалтерскую экспертизу для определения способа хищения и суммы похищенного имущества. В связи с этим в бухгалтерии

школы-интерната № 6 г.скМвыо необходимо изъять финансо-

вую документацию по получению товарно-материальных цен- ностей и их движения в период с 01 января по 31 мая 2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст.

183 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести выемку финансовой документации получения товарно-материальных ценностей и их движения в бухгалтерии школы-интерната № 6 г.скМвыо в период с 01 января по 31 мая 2011г.

Настоящее постановление может быть обжаловано руко- водителю следственного отделения отдела МВД России по Ок- тябрьскому району г. Москвы или прокурору Октябрьского рай- она г. Москвы либо в Октябрьский районный суд г. Москвы в порядке, установленной гл. 16 УПК РФ.

Следователь А.А. Антонов

Постановление мне предъявлено «07» июня 2011г. в 11 ч.

00 мин. и разъяснен порядок его обжалования.

Главный бухгалтер

школы-интернета № 6 г. Москвы Т.Т. Трофимова Следователь А.А. Антонов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве выемки

(от имени дознавателя)

г. Москва 08 июня 2011г.

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан полиции Моисеев М.М., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 июня 2011г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по факту использования поддельного документа – водительско- го удостоверения серии 77 КВ № 1 23456 Семеновым Сергеем Сергеевичем, совершенное в период с 1 апреля по 1 мая 2011г. при управлении им находящейся в его собственности автомо- биля «Киа Соренто». Согласно справке об исследовании № 321 экспертно-криминалистического отдела управления МВД Рос- сии по Северному административному округу г. Москвы, води- тельское удостоверении серии 77 КВ № 12 3456 изготовлено путемлиьсзпоования цветного принтера и ламинирования и не соответствует установленным бланкам.


Допрошенный в качестве подозреваемого Семенов С.С. вину свою в указанном преступлении не признал и пояснил, что проходил обучение в школе по вождению автомобиля, во- дительское удостоверение получил в установленном законом порядке, при этом заполнял документацию и сдавал экзамены в

МавРлеЭнОияупр МВД России по САО г. Москвы, оплачивал

квитанции необходимые для получения удостоверения.

По уголовному делу необходимо изъять документацию из МРЭО управления МВД России по САО г. Москвы, заполнен- ную Семеновым С.С. с целью проверки его показаний и назна-

чением в случае её изъятия судебно-почерковедческой экспер- тизы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст.

183 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести выемку документации из МРЭО управления МВД России по САО г. Москвы, заполненную Семеновым С.С..

Настоящее постановление может быть обжаловано на- чальнику отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы или прокурору Октябрьского района г. Москвы либо в Ок- тябрьский районный суд г. Москвы в порядке, установленной гл. 16 УПК РФ.

Дознаватель М.М. Моисеев

Постановление мне предъявлено «08» июня 2011г. в 15 ч.

00 мин. и разъяснен порядок его обжалования.

Начальник секретариата МРЭО

УМВД России по САО г. Москвы Т.Тр. Тофимов Дознаватель М.М. Моисеев

ПРОТОКОЛ выемки

г. Москва 07 июня 2011г.

Выемка начата в 11 ч. 00 мин. Выемка окончена в 12 ч. 00 мин.

Следователь следственного отделения (дознаватель отде- ления дознания) отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Антонов А.А., в присут- ствии понятых:


1. Даниловой Дарьи Дмитриевны, проживающей: г. Моск- ва, ул. Корчагина, д. 6, ;кв. 66

2. Виноградовой Веры Витальевны, проживающей: г. Мо- сква, ул. Цоя, д. 79, кв. 97;

с участием главного бухгалтера школы-интерната № 6 г. Москвы Трофимовой Татьяны Тарасовны на основании по- становления от 7 июня 2011г. и в соответствии со ст. 164, ч. 2 и

5 ст. 183 УПК произвел выемку в бухгалтерии школы- интерната № 6 г. Москвы в целях отыскания и изъятия финан- совой документации по получению товарно-материальных ценностей и их движения период с 01 января по 31 мая 2011г.

Перед началом выемки участвующим лицам разъяснены их права, в том числе право на присутствие при производстве выемки защитника либо адвоката того лица, у которого произ- водится выемка, ответственность, а также порядок производст- ва выемки.

Участвующие лица: 1. Д.Д. Данилова

2. В.В. Виноградова

3. Т.Т. Трофимова

Понятым, кроме того, до начала выемки разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: 1. Д.Д. Данилова

2. В.В. Виноградова

Лица, участвующие в следственном действии, были зара- нее предупреждены о применении при производстве следст- венного действия технических средстви–мнееняпюртся .

Перед началом выемки следователем было предъявлено постановление о производстве выемки от 7 июня 2011г., после чего Трофимовой Т.Т. было предложено выдать финансовую документацию по получению товарно-материальных ценностей и их движения в бухгалтерии школы-интернета № 6 г. Москвы в период с 01 января по 31 мая 2011г.

Указанные документы выданырдоовбольно . В ходе выемки изъято:

1. Главная книга школы-интерната № 6 г. Москвы за 2011г. – на 100 л.;

2. Приходно-расходные накладные с № 001 по № 500 о получении товарно-материальных ценностей и их движении за период с 01 января по 31 мая 2011г. – в 5 томах.

Перед началом, в ходе либо по окончании выемки от уча- ствующих лиц заявления не поступили.

Понятые: 1. Д.Д. Данилова

2. В.В. Виноградова

Иные участвующие лица:

Главный бухгалтер

школы-интерната № 6 г. Москвы Т.Т. Трофимова

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, уча- ствовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, участники следственно- го действия замечания о его дополнении и уточнении не сдела- ли.

Понятые: 1. Д.Д. Данилова

2. В.В. Виноградова

Иные участвующие лица:

Главный бухгалтер

школы-интерната № 6 г. Москвы Т.Т. Трофимова Следователь (дознаватель) А.А. Антонов

Копию протокола получила: Трофимова Татьяна Тарасов-

на.

«07» июня 2011г. Т.Т. Трофимова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о производстве личного обыска подозреваемого

(от имени следователя)

СОГЛАСЕН

Руководитель следственного органа — начальник СО отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы полковник юстиции

Владимиров В.В.

«10» июня 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о производстве личного обыска подозреваемого

г. Москва 08 июня 2011г.

Следователь следственного отделения отдела МВД Рос- сии по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции Ан- тонов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 июня 2011г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту обнаружения в обменном пункте валюты банка «Си- бирь» г. Москвы 200 поддельных денежных купюр достоинст- вом в 1.000 рублей РФ.

В совершении указанного преступления подозревается художник-гравировщик ООО «Капитал» Суслов Сергей Сер- геевич.

Имеются основания полагать, что подозреваемый Суслов С.С. в настоящий момент имеет при себе поддельные рублевые купюры РФ разных достоинств, которые имеют значение для данного уголовного дела и подлежат изъятию.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст.

29, п. 3 ч. 2 ст. 38, ст. 93, ч6.51 ст. 1 УПК РФ,

и ч. 1 и 3 ст. 182 и ст. 184

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить ходатайство перед Октябрьским районным су- дом г. Москвы о производстве личного обыска подозреваемого Суслова Сергея Сергеевича.

Следователь А.А. Антонов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о производстве личного обыска подозреваемого

(от имени дознавателя)

СОГЛАСЕН

Прокурор Октябрьского района г. Москвы советник юстиции Владимиров В.В.

«11» июня 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о производстве личного обыска подозреваемого

г. Москва 11 июня 2011г.

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан полиции Моисеев М.М., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 9 июня 201 1г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту изготовления Серовым Семеном Семеновичем нарко- тического средства в крупном размере, которое согласно справке об исследовании является ацетилированным опием массой 0, 06 г. Подозреваемый в совершении указанного пре- ступления Серов С.С. имеет высшее химическое образование, работает в химической лаборатории ЗАО «Технология» г. Мо- сквы.

Имеются основания полагать, что подозреваемый Серов С.С. в настоящий момент имеет при себе предметы, имеющие значение для данного уголовного дела и подлежат изъятию.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 41, ст. 93, ч. 1 ст. 165 и ч. 1 и 3 ст. 182 и ст. 184 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить ходатайство передяОбркьтским районным су- дом г. Москвы о производстве личного обыска подозреваемого Иванова Ивана Ивановича.

Дознаватель М.М. Моисеев

ПРОТОКОЛ личного обыска

г. Москва 10 июня 2011г.

Обыск начат в 16 ч. 00 мин. Обыск окончен в 16 ч. 30 мин.

Следователь следственного отделения (дознаватель отде- ления дознания) отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Антонов А.А., 10 июня 2011г. в 16 ч. 00 мин., в присутствии понятых:

1. Амосова Алексея Алексеевича, проживающего: г. Мо- сква, ул. Авдеева, д. 67, кв. 7,

2. Багрова Богдана Богдановича, проживающего: г. Моск- ва, ул. Бальзака, д. 55, кв. 99,

на основании судебного решения от 10 июня 201 1г. и в соответствии со ст. 93, 170 и 184 УПК РФ произвел личный обыск подозреваемого Суслова Сергея Сергеевича.

Перед началом личного обыска следователем было предъ-

явлено постановление о производстве личногокаобыс июня 2011г.

от 10

Понятым разъяснены их права, обязанности и ответствен- ность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: 1. А.А. Амосов

2. Б.Б. Багров

До начала производства личного обыска участвующим лицам объявлено о применении технических средств – следова- телем применяется цифровой фотоаппарат «Сони».

Подозреваемому и другим участникам разъяснены их пра- ва, ответственность и порядок производства личного обыска, установленный ст. 184 УПК РФ.

Подозреваемый С.С. Суслов

Понятые: 1. А.А. Амосов

2. Б.Б. Багров

При личном обыске у подозреваемого Суслова С.С. обна- ружено и изъято:

1. бумажник из натуральной черной кожи, в котором на- ходятся 50 денежных купюр достоинством в 1. 000 рублей РФ, находившийся в правом боковом кармане брюк;

2. мобильный телефон марки «Самсунг-505» в футляре из натуральной кожи, висящем на поясном ремне слева.

Указанные предметы упакованы в картонную коробку, подписанную понятыми и следователем, опечатанную печатью

№ 99 СО отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы, и будут храниться при данном уголовном деле.

Указанные предметы изъяты принудительно.

В ходе личного обыска производилось фотографирование

– фототаблица из 5 фотографий приобщается к настоящему протоколу.

Личный обыск подозреваемого Суслова С.С. произвел Следователь (дознаватель) А.А. Антонов Перед началом, в ходе либо по окончании личного обыска

от участвующих лиц заявления не поступили.

Подозреваемый С.С. Суслов

Понятые: 1. А.А. Амосов

2. Б.Б. Багров

По окончании личного обыска протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, соответст- вующие материалы фотосъемки – для ознакомления.

Протокол прочитан участниками обыска лично, материа- лы фотосъемки не воспроизводились.

Замечания к протоколу отсутствуют.

Подозреваемый С.С. Суслов

Понятые: 1. А.А. Амосов

2. Б.Б. Багров

РФ.

Протокол составлен в соответствии6с6о ст. 1

и 167 УПК

Следователь (дознаватель) А.А. Антонов Копию протокола получил: Суслов С.С.

«10» июня 2011г.

Подозреваемый С.С. Суслов

Копию протокола вручил.

Следователь (дознаватель) А.А. Антонов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления,

о производстве их осмотра и выемки

(от имени следователя)

СОГЛАСЕН

Руководитель следственного органа – начальник СО отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы полковник юстиции

Владимиров В.В.

«13» июня 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления,

о производстве их осмотра и выемки

г. Москва 13 июня 2011г.

Следователь следственного отделения отдела МВД Рос- сии по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции Ан- тонов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 4 июня 201 1г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении Рогозина Роберта Робертовича, проживавшего по адресу: г. Москва, ул. Оганова, д. 67, кв. 76, обвиняемого в умышленномипчринении тяжкого вреда здоровью Саркисова Сержа Сергеевича.

8 июня 20 11г. в отношении Рогозина Р.Р. объявлен ро-

зыск.

Есть основания полагать, что обвиняемый Рогозин Р.Р. в

переписке со своей матерью Рогозиной Беллой Богдановной может сообщить о своем местонахождении или иные сведения, имеющие значение для уголовного дела.

Учитывая, что почтовые отправления имеют значение для установления местонахождения обвиняемого Рогозина Р.Р., а также других обстоятельств уголовного дела, имеется необ-

ходимость в наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, поступающие на имя и отправляемые от имени Рогозина Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 2 ст.

29, п. 3 ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 165 и ст. 185 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить ходатайство перед Октябрьским районным судом г. Москвы о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления всех видов, поступающие на имя и отправляемые от имени Рогозина Роберта Робертовича, а также о производст- ве их осмотра и выемки.

2. Возложить на начальника учреждения связи № 666 г. Москвы обязанность задерживать указанные почтово- телеграфные отправления, о чем незамедлительно уведомлять следователя.

Следователь А.А. Антонов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления,

о производстве их осмотра и выемки

(от имени дознавателя)

СОГЛАСЕН

Прокурор Октябрьского района г. Москвы советник юстиции Владимиров В.В.

«14» июня 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления,

о производстве их осмотра и выемки

г. Москва 14 июня 2011г.

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан полиции Моисеев М.М., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 6 июня 201 1г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ, в отношении Иванова Ивана Ивановича, проживавшего по ад- ресу: г. Москва, ул. Огарина, д. 6, кв. 7, осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года и не явив- шегося в орган уголовно-линсиптоельной системы после пре- доставленной ему отсрочки исполнения приговора.

08 июня 2011г. Иванов И.И. объявлен в розыск.

Есть основания полагать, что обвиняемый Иванов И.И. в переписке со своей супругой Ивановой Ноной Николаевной может сообщить ей о своем местонахождении или иные сведе- ния, имеющие значение для уголовного дела.

Учитывая, чточптоовые отправления имеют значение для установления местонахождения обвиняемого Иванова И.И., а также других обстоятельств уголовного дела, имеется необходимость в наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, поступающие на имя и отправляемые от имени Ивановой Н.Н., проживающей по адресу: г. Москва, ул. Огари- на, д. 6, кв. 7,

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 2 ст.

29, ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 165 и ст. 185 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить ходатайство перед Октябрьским районным судом г. Москвы о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления всех видов, поступающие на имя и отправляемые от имени Ивановой Ноны Николаевны, а также о производстве их осмотра и выемки.

2. Возложить на начальника учреждения связи № 600 г. Москвы обязанность задерживать указанные почтово-теле- графные отправления, о чем незамедлительно уведомлять доз- навателя.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *